MethylatedZNF582 as a triage marker for occult cervical cancer and advanced cervical intraepithelial neoplasia
ZNF582甲基化作为隐匿性宫颈癌和高级别宫颈上皮内瘤变的分诊标记
FutureOncology(IF: 3.67)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35758002
探讨感染高危型人乳头瘤病毒(hrHPV)女性的适当分诊方法。
在872名感染hrhpv的妇女中,共有424人被分为宫颈炎(n= 123),宫颈上皮内瘤变1级(CIN1;n= 89)、CIN2组(n= 72)、CIN3组(n= 87)和宫颈癌组(n= 53)。三型转化区患者221人,正常有91名,CIN1有39名,CIN2有29名,CIN3有33名,宫颈癌有29名。
ZNF582m、PAX1m和液基细胞学(LBC)对hrHPV感染3型区(TZ3)CIN3+妇女的敏感性/特异性分别为83.9%/ 93.1%、77.4%/ 90.6%和80.6%/ 58.5%。ZNF582m/ PAX1m检测特异性高于LBC,敏感性与LBC无统计学差异。在LBC= ASCUS / LSIL(TZ3)患者中,ZNF582m/ PAX1m提高了CIN3+的阳性预测值(64.7%/ 60.0%),阴性预测值为91.7%/ 88.7%。
PAX1m、ZNF582m对于转化区三型的宫颈病变CIN3+的敏感性与液基细胞学(LBC≥ ASCUS)无统计学差异,但是特异性高于比液基细胞学。
表1:液基细胞学、PAX1m、ZNF582m对三型转化区宫颈病变的临床性能
P1:LBC与PAX1m的比较
P2:PAX1m与ZNF582m的比较
P3:LBC与ZNF582m的对比
【关键图表】
PAX1m、ZNF582m在转化区三型患者中不同宫颈病变阶段的阳性率不同(图1,C),在正常、CIN1、CIN2组PAX1m、ZNF582m阳性率低于液基细胞学(LBC≥ASCUS)和HPV16/18(+);在CIN3组中PAX1m、ZNF582m阳性率升高,在宫颈癌组中阳性率达最高。在所有患者(图1,A)和转化区一型或二型患者(图1,B)中有同样的趋势。
【讨论】
宫颈癌筛查过程的最后一步,阴道镜定向活检对于确定治疗至关重要。然而,由于一些病灶是“隐匿”的,因此仍有漏诊发生。研究表明阴道镜下活检与最终组织学检查的一致性为43-85.8%。在中国,HPV检测虽然提高了宫颈癌筛查敏感性,但也造成了筛查过度、治疗过度、患者心理负担提高等问题。HPV阳性分流的研究数据显示ZNF582m、PAX1m和ZNF582m/PAX1m 特异性高,阴道镜转诊率低,分别为89.8和30.2%、90.1和26.9%、84.9和35.4%。
绝经期妇女因隐匿性病变/癌症比例高(91.1%TZ3)引起临床对宫颈病变的管理困难。ZNF582m或PAX1m检测相对于LBC具有明显更高的检测特异性。ZNF582m/PAX1m对于50岁以上或TZ3患者中的hrHPV(+)的分流价值优于较年轻或TZ1/2患者。对于有生育要求的妇女,低甲基化结果可以减少育龄妇女对hrHPV感染的恐惧,减少重复阴道镜检查的需要,规避有创检测和治疗导致不良妊娠结局的风险。
本研究有一定的局限性。首先,虽然所有患者都进行了阴道镜活检,但只有部分患者有术后病理结果。其次,宫颈脱落细胞是在阴道镜室而不是在门诊收集的,这可能会导致医生的主观偏见,因为医生发现TZ3的女性,试图从宫颈管收集更多的脱落细胞。最后,本研究样本量小,缺乏长期随访结果。
PAX1m、ZNF582m检测是一种针对感染hrHPV女性的客观分子和无创分诊检测,可以减少不必要的阴道镜检查。此外,本次研究支持HPV阳性的50岁以上女性或TZ3患者进行基因甲基化检测,提高CIN3+检出率,可以减少漏诊。
编辑/校对:宏雅基因