【研究结果】:HPV、HPV E6/E7、PAX1m检测的敏感性分别为89.23%、84.10%、86.67%,均保持较高水平。相比之下,HPV、E6/E7和PAX1检测的特异性仅为19.10%、37.32%和97.18%。PAX1的AUC(0.919)显著高于HPV(0.541)和E6/E7 (0.607)。
图1:HPV、E6E7、PAX1m诊断灵敏性、特异性
【研究结论】:E6/E7检测和PAX1检测的诊断效果优于HPV检测,尤其是PAX1检测。
【关键图表】
PAX1m在宫颈炎和LSIL病变中的阳性率低,但是在宫颈癌(78例鳞癌/19例腺癌/1例腺鳞癌)的阳性率为100%。PAX1在HISL的阳性率为73.2%,但26例PAX1阴性的HSIL患者,病理均未诊断为癌症,1年的随访,所有患者的HPV和TCT结果均为阴性。
图2:HPV、E6E7、PAX1m在不同程度宫颈病变的阳性率
PAX1m的准确度为91.1%,单独对HSIL+的敏感性为86.7%,联合HPV或E6/E7敏感性达97%以上。在敏感性相当的情况下,PAX1m具有97.2%的特异性。PAX1m的ROC曲线下面积(AUC)为0.92,说明PAX1m对宫颈病变HSIL+具有优异的诊断能力。
表1:临床性能分析表
检测 |
敏感性 % |
特异性 % |
准确度 % |
AUC |
约登指数 |
HPV |
89.23 |
19.01 |
59.64 |
0.541 |
0.082 |
E6/E7 |
84.10 |
37.32 |
64.39 |
0.607 |
0.214 |
PAX1 |
86.67 |
97.18 |
91.10 |
0.919 |
0.839 |
HPV+PAX1 |
98.97 |
19.01 |
65.28 |
0.590 |
0.180 |
HPV+E6E7 |
90.77 |
18.31 |
60.24 |
0.545 |
0.091 |
E6/E7+PAX1 |
97.95 |
35.92 |
71.81 |
0.669 |
0.339 |
【讨论】
本研究中,有26例PAX1阴性的HSIL患者,病理均未诊断为癌症。PAX1m阴性,可能是由于:
本研究中,LSIL组PAX1m阳性率明显低于HSIL+组(2.82% vs 86.67%),宫颈癌组PAX1m
阳性率为100%。本研究进一步表明,随着宫颈病变严重程度的增加,PAX1甲基化检测的阳性率也随之升高,且PAX1基因甲基化可能促进宫颈癌的发生发展。
综上所述,HPV E6/E7 mRNA检测和PAX1基因甲基化检测的诊断效果优于HR-HPV检测,尤其是PAX1甲基化检测,其特异性高于HPV检测,且敏感性不降低,是一种高质量检测HSIL +的检测方法。